Алексинский межрайонный суд в Тульской области рассмотрел иск, поданный ИА Тульская служба новостей, от ГУЗ «Алексинская районная больница №1 имени профессора В.Ф. Снегирева» к врачу Наталии Д. В иске больница требовала взыскать с медработника денежные средства в порядке регресса. Это требование возникло после того, как суд обязал учреждение выплатить семье умершего пациента более двух миллионов рублей в качестве компенсации за утрату кормильца.
Смерть пациента была вызвана врачебной ошибкой: Наталия Д., выполняя обязанности дежурного врача, неверно оценила состояние пациента. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что поставленный клинический диагноз «острый панкреатит» не соответствовал судебно-медицинскому диагнозу «инфаркт миокарда». В результате врач не произвела необходимых обследований и не госпитализировала мужчину, что и стало причиной его смерти.
Из-за того, что больница выплатила компенсацию за действия своего сотрудника, она приняла решение требовать от врача возмещения этой суммы. Во время судебного заседания истец настаивал на взыскании всей суммы, ссылаясь на пункт трудового договора, который устанавливает полную материальную ответственность работника за ущерб, причиненный третьим лицам.
Однако ответчик, Наталия Д., утверждала, что ее действия не были уголовно наказуемыми, так как в отношении нее не было возбуждено уголовное дело. В связи с этим она заявила, что нет оснований для полной материальной ответственности. Кроме того, врач попросила снизить сумму ущерба, ссылаясь на особенности своего семейного положения.
Суд, рассмотрев все доводы сторон, частично удовлетворил иск больницы. В результате с Наталии Д. было взыскано 44 593 рубля, что соответствует ее среднему месячному заработку. Суд отказал в удовлетворении требования больницы о взыскании с врача государственной пошлины в размере 35 840 рублей, так как согласно статье 393 Трудового кодекса РФ работники по трудовым спорам освобождены от уплаты судебных расходов.
Ранее сообщалось о том, что врачу из Суворова, осужденному за ложные «выявления» рака, был отменен запрет на работу. Следствие установило, что в 2022 году он воспользовался доступом к региональной информационной системе, в которой находились данные о пациентах с онкологическими заболеваниями, выявленными другими врачами.