В Новомосковске разгорелся судебный спор, в котором мать одного из жителей города пытается вернуть себе мебель и бытовую технику у своей бывшей снохи. Этот случай стал предметом обсуждения после того, как ИА Тульская служба новостей сообщило о развитии событий, касающихся данной ситуации.

История началась с того, что бывшие супруги, прожившие в браке с 2008 по 2021 год, решили разделить имущество после развода. У них родилось двое детей, и для покупки квартиры была использована материнская капитальная помощь. Ремонт и обустройство жилья производились с поддержкой родителей обоих супругов.

Однако после разрыва отношений, выяснилось, что бывший муж вел аморальный образ жизни, страдал от наркозависимости и не выплачивал алименты. Стороны пришли к соглашению: бывшая жена прощает ему долги по алиментам, а он, в свою очередь, дарит ей свою долю в квартире, так как фактически не жил в ней, лишь иногда ночуя.

Тем не менее, мать мужчины, не удовлетворённая сложившейся ситуацией, решила вернуть себе всю мебель и технику, которую она сама покупала. В это имущество входил кухонный гарнитур, угловой диван, стол-трансформер, шкафы, духовка, пароварка, швейная и стиральная машинки, варочная панель. Общая стоимость всего этого добра достигала 327 тысяч рублей. По её словам, для приобретения этих вещей ей пришлось взять два кредита.

После развода, всё это имущество осталось в квартире, где проживала её бывшая сноха с детьми. Свекровь утверждала, что мебель и техника были переданы временно, и теперь ей нужно вернуть их обратно. Однако сноха, которая уже повторно вышла замуж, не согласилась с такими требованиями. В результате в 2025 году свекровь подала иск в суд.

Бывший муж в эту ситуацию не вмешивался и заявил, что в момент приобретения спорного имущества он был наркозависимым и не обращал на это внимания. Он не знал, что его мать покупала это имущество для него, а сам он лишь иногда ночевал в квартире, которую подарил бывшей супруге. По его словам, его мать не обращалась к нему с требованиями о возврате имущества, и он не собирается претендовать на него.

Также в суде высказалась несовершеннолетняя дочь экс-супругов, которая отметила, что бабушка никогда не запрещала пользоваться спорным имуществом и не говорила, что оно передано во временное пользование. Она указала, что её отец никогда не проживал с ними и возврат имущества не запрашивал. В квартире, помимо спорных вещей, находилась и другая мебель и техника.

Судебные инстанции Новомосковска, включая апелляцию и кассацию, отказали свекрови в удовлетворении её требований. Суд установил, что спорное имущество находилось в квартире, которая никогда не принадлежала свекрови, и женщина сама подтвердила, что мебель была передана добровольно. Таким образом, судебное разбирательство завершилось не в её пользу.